Publications

Working Group Spatial Planning and Regional Development

Showing results 221 - 240 out of 392

2015


Fücker, S., & Schimank, U. (2015). Gesellschaftliche Risikodiskurse durch die Linse der Literatur. Zur (inter-)subjektiven Deutung wissenschaftlichen Wissens in Reading Groups am Beispiel des Romans Flight Behavior. In S. Lessenich (Ed.), Routinen der Krise – Krise der Routinen.: Verhandlungen des 37. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Trier 2014.
Knieling, J., & Othengrafen, F. (2015). Planning Culture – A Concept to Explain the Evolution of Planning Policies and Processes in Europe? European planning studies, 23(11), 2133-2147. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1018404
Krätzig, S. (2015). Neuen Möglichkeiten der Online-Kommunikation für Bürgerbeteiligung in der Landschaftsplanung. BfN, Manuskript.
Othengrafen, F., Knieling, J., Haughton, G., & Allmendinger, P. (2015). Conclusion: What difference do soft spaces make? In P. Allmendinger, G. Haughton, J. Knieling, & F. Othengrafen (Eds.), Soft Spaces in Europe: Re-negotiating governance, boundaries and borders. (pp. 215-234). Routledge.
Othengrafen, F., & Sondermann, M. (2015). Konflikte, Proteste, Initiativen und die Kultur der Planung − Stadtentwicklung unter demokratischen Vorzeichen? In F. Othengrafen, & M. Sondermann (Eds.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (pp. 7-30). (Planungsrundschau; No. 23).
Othengrafen, F., & Sondermann, M. (Eds.) (2015). Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (Planungsrundschau; No. 23).
Othengrafen, F., Reimer, M., & Sondermann, M. (2015). Städtische Planungskulturen im Wandel? Konflikte, Proteste, Initiativen und die demokratische Dimension räumlichen Planens. In F. Othengrafen, & M. Sondermann (Eds.), Städtische Planungskulturen im Spiegel von Konflikten, Protesten und Initiativen. (pp. 371-391). (Planungsrundschau; No. 23).
Rehhausen, A., Albrecht, J., Geißler, G., Hoppenstedt, A., Köppel, J., Magel, I., Scholles, F., Stemmer, B., Syrbe, R-U., & Wende, W. (2015). SUP-Qualitätskriterien: Ansprüche an eine Strategische Umweltprüfung. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(2), 96-103.
Scholles, F., Günnewig, D., Bäumer, C., & Putschky, M. (2015). Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Korridorsuche für eine Höchstspannungsleitung in der Bundesfachplanung. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(3), 131-139.
Scholles, F., Peters, W., Putschky, M., & Weingarten, E. (2015). Korridorplanung für Höchstspannungsleitungen in der Bundesfachplanung – Einführung in das Schwerpunktthema. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 29(3), 114-115.

2014


Aring, J., Danielzyk, R., von Haaren, C., Heinrichs, B., Hesse, M., Leber, N., Priebs, A., Schmidt, C., Siedentop, S., & Stefansky, A. (2014). Leitbilder und Handlungsstrategien der Raumentwicklung in Deutschland 2013. (Positionspapier aus der ARL; Vol. 96). Verlag der ARL. http://hdl.handle.net/10419/102795
Blotevogel, H. H., Danielzyk, R., & Münter, A. (2014). Spatial planning in Germany: Institutional inertia and new challenges. In Spatial Planning Systems and Practices in Europe: A Comparative Perspective on Continuity and Changes (pp. 83-108). Taylor and Francis Inc.. https://doi.org/10.4324/9781315852577
Danielzyk, R., Voß, W., Steffenhagen, P., Weitkamp, A., Funke, L., & Klein, I. (2014, Jul). Engagement für Umnutzungen als Impulsgeber in ländlichen Räumen Niedersachsens: Handlungsempfehlungen zur Förderung des bürgerschaftlichen und unternehmerischen Engagements für Umnutzungen. https://www.umwelt.uni-hannover.de/fileadmin/institut/Forschungsprojekte/EFRE-Forschungsprojekt_Handlumgsempfehlungen_Engagement.pdf
Fücker, S. (2014). Die soziale Praxis der Vergebung als Gradmesser gesellschaftlicher Integration: Zum Einfluss sozial geteilten Wissens in moralischen Bewertungsprozessen. In M. Löw (Ed.), Vielfalt und Zusammenhalt: Verhandlungen des 36. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bochum 2012. Campus Frankfurt/Main.
Galler, C., Krätzig, S., Warren-Kretzschmar, B., & von Haaren, C. (2014). Integrated Approaches in Digital / Interactive Landscape Planning. In Peer reviewed proceedings of digital landscape architecture 2014 at ETH Zurich: papers of the DLA 2014 ; held in Zurich, Switzerland, May 21 - 23, 2014 (pp. 70-83). Wichmann.
Kanning, H., & Schiller, D. (2014). Engagierte Hochschulen. Pioniere des Wandels für nachhaltige Regionalentwicklungen? Unimagazin: Forschungsmagazin der Leibniz Universität Hannover, (Ausgabe 3/4: Räume im Wandel), 30-32.
Krätzig, S., & Warren-Kretzschmar, B. (2014). Using Interactive Web Tools in Environmental Planning to Improve Communication about Sustainable Development. Sustainability, 6(1), 236-250. https://doi.org/10.3390/su6010236
Kühling, W., & Scholles, F. (2014). Netzausbau und Erneuerbare Energien. UVP Report : Informationen zu Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmanagement und nachhaltiger Entwicklung, 28(5), 206.
Mehnen, N., Sijtsma, F. J., Broersma, L., Daams, M., Oostra, M., & Sietses, A. (2014). A socio-economic analysis of the international Wadden area: Analysis carried out through the Wadden Sea Long-Term Ecosystem Research (WaLTER) and University of Groningen. (345 ed.) University of Groningen. https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/19653581/WaLTER_Socio_Economic_Analysis_Sijtsma_et_al._19.06.2014.pdf
Mehnen, N., Bijker, R. A., Sijtsma, F. J., & Daams, M. N. (2014). Managing urban wellbeing in rural areas: can online communities improve the financing and governance of highly valued nature areas? Land. https://doi.org/10.3390/land3020437